Kial trockistoj ĉiam subtenas unu flankon en ĉiuj militoj?

25 Decembro 2020

Kiam ni serĉas la pozicion de la malsamaj grupoj, kiuj pretendas esti la kontinueco de la Kvara Internacio, la rezulto ne povas esti pli malesperante. Kie estas milito, ili subtenas unu el la flankoj. Kaj la flankoj estas ĉiam malsamaj frakcioj de la nacia burĝaro aŭ la eta burĝaro subtenataj de siaj respektivaj imperiismaj aliancanoj.

La diskuto inter ili reduktiĝas al kiu flanko reprezentas la Nacian Liberigon pli bone, kiu estas defenda aŭ ofenda kaj kiu imperiismo estas pli malbona ol ĝia rivalo. La Observanto travivas la kolapson de la Dua Internacio dum la Unua Mondmilito foje post foje.

Ne necesas geniulo por kompreni kial internaciismo estas la plej evidenta el klasaj limoj: la organizo, kiu varbas laboristojn por interburĝa milito, ne povas iusence esti politika organizo de la laborista klaso.

Do la nepra demando estas … kiam ĉi tio komenciĝis. Kiam la Kvara Internacio havis momenton ekvivalentan al la subteno de la germana socialdemokratio por militaj kreditoj en 1914?

La historia vojaĝo revenigas nin al nur du jaroj post la morto de Trotskij. La milito komenciĝis en Eŭropo. La Internacia Sekretariejo rifuĝis en Usono kaj estas ĉefe okupita de gvidantoj de la gastiganta partio, la SWP. La usona registaro, preparanta eniri la militon, kontrolas la trotskistojn, timante, ke, kiel la Internacio promesis en sia inaŭgura manifesto, ili alvokos revolucian defetismon. Sed la SWP kaj la Internacia Sekretariejo evitas ĉian internacian apelacion kaj rifuĝas al ambiguaj kontraŭfaŝismaj apelacioj. Kaj finfine…

la SWP-gvidantoj estis sarkasme akuzitaj de sia registaro pri internaciismo kaj revolucia defetismo, la afero mem, kiun ili donis al la angulo, kaj ili iris en malliberejon dum unu jaro kaj duono aŭ du pro krimo, kiun ili devis fari, sed kiun ili ĉiam detenis sin de fari.

La hontinda defendo de la akuzito en la fama proceso de Minneapolis malfermas disigon unue en la sekretariejo kaj poste en la Internacio. Natalia Sedova kaj la reprezentantoj de la hispana sekcio – la sola el la Internacio, kiu havis veran revolucian sperton – postulas klarigojn kaj politikan aserton pri la revolucia defetismo. La debatoj, sisteme silentigitaj kaj trompitaj, havos profundajn konsekvencojn.

Unuflanke internaciisma maldekstro formiĝos ene de la Internacio, al kio la sekretariejo respondos per cenzuro kaj la malfruo kaj manipulado de la II-a Kongreso, kiu ne okazis ĝis 1948.

Aliflanke, klopodante vesti la perfidon, la Sekretariejo konvertos la “socialisman karakteron de la stalinisma Sovetunio” kaj la “senkondiĉan defendon” en: a) ekvivalenta al defendado de la stalinisma reĝimo – anstataŭ antaŭenigi ribelon kontraŭ ĝi kiel Trotskij havis defendis. kaj b) en sentempa dogmo de fido anstataŭ en provizora pozicio por revizii kaj ŝanĝi se Sovetunio eniris la militon.

La konsekvencoj de ĉi tiu turniĝo de la gvidantaro estus teruraj: la Internacio varbis por nacia rezisto en la landoj okupitaj de Germanio anstataŭ aserti klasan sendependecon kaj kontraŭstari la revolucion al milito; ĝi subtenis la rusan armeon en la eksproprietigo kaj subpremo de la okupitaj fabrikoj kaj la strikoj fare de la laboristoj de la landoj, kiujn ĝi “liberigis”; benis kaj subtenis la koaliciojn de socialismaj kaj stalinismaj partioj kiel la “unuiĝinta fronto” kaj “laboristaj registaroj” kaj partoprenis la sisteman malarmadon de la proletaro, kie estis laborista ribelo, kiu frontis egale la nacian burĝaron kaj imperiismon. Brita kaj rusa imperiismo.

Evidente la dua monda kongreso, kiam ĝi finfine povus okazi, finis la rompon de la maldekstro kaj la denuncon de la perfido farita. La organizoj, kiuj restis en la organizo, jam politike mortintaj, okazigus novajn kongresojn. En la sekva ili deklaris, ke la ĉefa kontraŭdiro de kapitalismo ne plu estas la burĝaro-proletaro, sed Usono-Sovetunio. Kaj sekve, de tie, ili dediĉis sin al subtenado de unu imperiisma bloko kontraŭ alia kaj sisteme serĉanta subteneblajn “saveblajn” frakciojn de la nacia burĝaro. Neebla tasko. Ili ne ekzistas. La interna rezulto estis por ili neevitebla serio de frakturoj kaj dividoj konkurantaj pri malsamaj formoj de pezo de burĝaj kaj stalinismaj naciismoj. La konstanta divido estis la rezulto de la konstanta rezigno al internaciismo. Ne povus esti alie.

La internaciistoj, malmultoj, estis viktimoj de klasaj malvenkoj en Vjetnamujo, Grekujo, Italujo … kaj kompreneble en Francio, Germanio kaj Hispanio. Malgraŭ ĉio, ili sukcesis krei regrupigan polon en 1949 (Internacia Laborista Unio) kaj firmigi internacian organizon (Revolucia Laborista Instigado, konita kiel FOR) ekde 1958.